惡意簡化只會惡化對立

故意簡化現實，以簡化標籤妖魔化對手，可說是政黨政治中最惡質的競爭手段。過去國民黨常指控民進黨動輒訴諸「賣台」、「親中」、「黑金」等標籤醜化國民黨，但國民黨推動ECFA文宣策略，惡意醜化民進黨手法也不遑多讓。

即使在亟需理性辯證的雙英辯論，馬英九的簡化攻勢也毫不手軟。在主辯申論中，馬破題即以「鎖國」、「邊緣化」、「恐共」指控民進黨，並以「失落八年」、「貪腐政權」蓋棺論定陳水扁執政。最近朱立倫親上火線說明「國家願景計畫」， 也同樣以未來「黃金十年」對比民進黨過去「失落八年」。

問題是，馬對民進黨的「鎖國」指控卻充滿自相矛盾。例如指控「民進黨執政八年開放九三六項農產品進口，我上任後一項也沒開放」，到底誰主張開放？次如指控「民進黨的全球化沒有中國」，卻又指出「台灣對中貿易依存度，民進黨八年增加百分之十六，我上任才增加百分之一」，到底誰對中開放？另如指控「民進黨走不出去」，但馬為了減低ECFA疑慮，卻又指出「民進黨執政加入WTO，衝擊也沒預估大」。既承認民進黨完成參加WTO，豈可指控「鎖國」？

此外，馬朱兩人都以未來「黃金十年」對比過去「失落八年」，後ECFA時代是否帶來「黃金十年」，目前還只是預言，但馬執政兩年的經濟惡化，卻早已歷歷在目。民進黨執政八年，年均成長率四點四四，馬執政兩年卻是負零點九一；民進黨執政八年年均失業率四點二八，馬政府五點三五；民進黨執政八年年均新增債務一七五四億，馬執政不過兩年，年均負債卻高達二七四四億。顯而易見，所謂「失落八年」的經濟成長率、失業率、財政赤字，都比目前馬政府更強。但馬朱兩人卻不知檢討兩年執政失敗，只會大言不慚未來「黃金十年」。

文宣講究簡潔有力，難免簡化現實，但人民眼睛雪亮，如果文宣脫離現實，甚至背離現實，虛構的政治稻草人不但沒有作用，反將傷到自己。在威權統治時期，國民黨為了醜化黨外運動，曾杜撰出背離現實的「三合一敵人」（黨外、台獨、共匪合流），結果不但騙不到人民，還自陷於自己杜撰的幻想與人民脫節。同樣，「賣台」、「親中」、「黑金」曾是民進黨最有力的文宣武器，但隨著兩岸交流擴大，綠營人士也不得不參與交流，加上執政後地方勢力日益多元化，這些簡化標籤也愈來愈可能傷到民進黨自己。

如林濁水所說：「真正的鎖國，是北京努力想鎖住台灣。真正的問題，是國民黨只敢罵民進黨鎖國，卻不敢對北京吭氣」。如果馬政府始終不能正視北京的鎖國企圖，不能正視自己的執政失敗，卻只會曲解歷史醜化政敵，只會陷溺在自己想像的黃金神話，台灣政壇也將永無寧日。