藍綠對決有粗細之分

作為地方選舉，五都選舉自然以市政競爭為主，但首都郝市長卻不然，動輒把競選主軸上綱到兩岸、乃至統獨對決。早在今年三月，雙英辯論還沒著落，郝就要求蘇辯論ECFA；後來針對蔡主席「流亡政府」論，郝也如獲至寶要求蘇表態；最近松山虹橋對飛，郝又不忘逼問蘇是否支持擴建松山機場直航兩岸。

不管是ECFA、國家定位、兩岸直航，都屬中央議題，並非市長職權。郝所以樂此不疲，顯然另有競選策略：亦即認定首都基本盤藍大於綠，郝市政評比既不亮眼，索性把市長選舉上綱成藍綠對決，企圖迫使藍綠選民回歸基本盤，藍營自然必勝無疑。

這種泛政治化競選策略，不禁令人回想起九四年趙少康。當時趙分明競選市長，卻把矛頭指向李登輝總統，把市長選舉上綱成反台獨運動。趙的競選算計如下：首先用統獨對決把選民分為藍綠，然後造勢壓倒同屬藍營黃大洲，向泛藍證明只有趙能勝扁，泛藍因為懼扁當選不得不匯流到趙。

但趙如意算盤並未奏效，泛政治化固然激化了藍綠對決，卻也激發出趙始料未及的兩種政治反動：一是反台獨運動強化了大中國主義刻板印象，造成藍綠本土派集結倒戈；二是動輒上綱到統獨對決，讓只求安身立命的小市民反感，造成反政治選民出走。趙誤以為統獨對決足以切割藍綠選民，但台北市民何其複雜，並非粗糙的統獨標籤可以全部涵蓋。

換言之，藍綠對決有粗細之分，過於粗糙反將適得其反，使各種反挫力量結合各種特殊處境趁勢而起。以ECFA為例，多數台北市民最初可能籠統傾向兩岸開放，讓郝以為ECFA切割藍綠是必勝之道。但當ECFA落實到具體層面，如果不能與其他FTA配套，如果只有利少數人，加上低估中資對台衝擊，ECFA能否繼續得到多數市民認同就不無疑問。屆時反挫力量，至少包括擔心台灣被鎖進中國者，反對貧富不均和反對兩岸特權者，以及本身遭受中資衝擊者。這些原本籠統支持兩岸開放的市民，都將因為政策不如預期而轉向。

另以統獨為例，歷經藍綠政黨輪替，郝也可能低估人民厭惡統獨口水的程度。市民對統獨之爭，已不像十年前那樣激情，更傾向政策「能做」多少、厭惡意識型態「能說」多少。最近國民黨單方起竈、大張旗鼓痛批蔡「流亡政府」論，在蔡低調回應下，迅速淪為一日新聞，忙於生活、苦於生計的市民更漠然以對，正可看出這些統獨老把戲已非民意主流。

尤其在庶民經濟普遍低落之際，郝泛政治化策略恐將適得其反，遭到更大質疑，特別是令人懷疑他是否因為市政不佳，試圖轉移焦點。一旦選民形成如此定見，進而懷疑郝的競選誠意，粗糙的泛政治化，就注定只能是敗選策略了。