清廉改革不能只是黨內集權運動

國民黨中常委近乎集體請辭的空前風暴，表面上看似黨內發起「清廉改革」，但這種景象似曾相識，不但改革主體不明，改革訴求更是模糊，最後很可能歷史重演，淪為「假改革之名、行集結新主流之實」的黨內派系鬥爭。

類似聲東擊西、迂迴擁立新主流的黨內鬥爭，國民黨史上並不少見。李登輝黨主席任內，也曾「假本土改革之名、行集結擁李派之實」。在黨內奪權之初，立院也率先出現標榜「本土改革」的集思會，與李併肩作戰，共同反對黨內非主流。流派鬥爭初期，雙方凸顯理念區別，互相指控對方「反改革」，但愈到後期卻愈不入流，先是從統獨之爭變質為反外省集團之爭（逼走新黨），後來又從凍省之爭變質為反宋集團之爭（逼走親民黨）。儘管擁李派在黨內愈來愈集權，國民黨卻愈來愈弱。

集思會的「本土改革」所以虎頭蛇尾，主因有二：一是改革主體不明，自始即非自發自主的運動團體，帶有總統御用工具的濃厚氣味；二是改革訴求模糊，除了呼應民進黨的國會全面改選和總統直選之外，並無完整獨特的改革主張。

這次國民黨中常委請辭風暴，立院又率先出現標榜「清廉改革」的黨內改選派，儘管一再辯稱並未事先告知馬主席，但與馬併肩作戰、共同反對傳統地方派系的態勢確已成形。問題是，改選派的運動格局，並未超過二十年前的集思會，未來再度淪為總統御用工具的可能性甚高。

首先，改選派的改革主體依舊不明。匆促集結的過程，除了邱毅請辭較具自主意識之外，其他中常委多在初期不願表態，直到擁馬立委放砲、黨中央跟進定調才見風轉舵。改選派與其說是「清廉改革派」，不如說是「清醒跟風派」。

其次，改選派的改革主張依舊模糊。即使全面補選三十二席中常委，候選人扣除兩位撤銷資格，仍然只有原來登記的四十四人，投票黨代表也還是原來選出的一千五百二十九人，但賄選並不只發生在中常委選舉，中央委員和黨代表選舉恐怕更加嚴重。既然要反賄選，何以只補選中常委，卻不補選其他黨代表？

事實上，在跟風請辭同時，已有不少中常委立刻展開補選拜票，多數黨代表既已在上次選舉收禮，再次投票結果可能也大同小異。表面上看來，馬英九似乎不能改變多少當選名單，但從政治過程來說，擁馬派已經成功集結立威，未來黨內唯馬首是瞻的局面，已經透過祭旗和改選完全確立。

這場「假清廉改革之名、行集結擁馬派之實」的黨內集權運動，將會在戰勝第一回合之後繼續前進。但如同李登輝虎頭蛇尾的「本土改革」，馬英九便宜行事的「清廉改革」，恐怕也會不了了之。展望未來，不能及時跟風、俯首稱臣的傳統地方派系，將成為擁馬派整肅異己的非主流對手。

擁馬派能否在黨內愈來愈集權的同時，避免國民黨再次分崩離析，將考驗馬英九的政治智慧和改革決心。

兩岸國慶凸顯台灣失落

很難不把今年的冷清雙十，和對岸空前壯盛的六十周年國慶對比，尤其是台灣三家電視台剛破天荒全程實況轉播對岸國慶，讚賞之聲不絕於耳。

馬英九以「紀念八八風災」為由，取消所有國慶活動，並以「台灣精神」作為國慶演說主調，凸顯中華民國在台六十年，已與台灣的歷史文化結合為一，並以追求改革的仁人志士、挺身救人的民間英雄、創新傳統的文化達人為例，強調曾為這塊土地打拚奮鬥的價值風範。

兩岸國慶互相對照，一方凸顯國家主義，一方壓抑國家認同；一方凸顯中國人民崛起世界，一方凸顯台灣人民在地奮鬥；一方軒昂高亢，一方沉默低調；一方充滿自信，一方充滿自制；一方睥睨全球，一方顧影自憐。

弔詭的是，馬以「捍衛中華民國」當選總統，上任以來卻很少提到中華民國。去年十一月陳雲林來台，馬政府更主動掩藏中華民國國旗國號乃至總統職稱，唯恐引發對岸不悅；反觀今年四月江陳會在南京召開，恰逢中共解放南京六十年，南京卻到處標舉紀念解放標語，完全不在乎國民黨感受。十一國慶更不例外，中央台搶拍「解放」和「建國大業」歷史劇，把國民黨貶到一無是處。

久而久之，馬政府的善意取悅，演變成習慣性的自我壓抑，期待兩岸禮尚往來，演變成有求於人的屈意承歡。號稱兩岸要「一中各表」，實際上是對岸「一中我表」；號稱要兩岸「互不否認」，實際上是對岸「我不承認」。即使兩岸不對稱到此地步，馬政府仍要強裝兩岸對等、侈言空前突破。

這種只報喜不報憂、只要經濟不要政治的自我感覺良好，也逐漸上行下效，最後竟連國策顧問也認為參與對岸國慶無所謂。調查局長面對立院質詢，竟表示「兩岸往來如此熱絡，參與對岸國慶沒什麼」，連情治首長也無視於對岸完全否認中華民國、處處打壓中華民國的敵意。

中華民國在台六十年，始終飽受對岸威脅，從來沒少過存在危機，但也從來沒像馬政府如此卑躬屈膝、如此價值混淆。一九五Ｏ年蔣介石退守台灣，風雨飄搖中仍呼籲渡台孤臣孽子「如不自覺，豈不可痛」，隨即發動黨改造，使國民黨脫胎換骨。一九七二年中華民國被迫退出聯合國，蔣仍標舉「莊敬自強」，隨後由蔣經國發動本土化和十大建設，仍然堅持走自己的路，啟動台灣自我提升。

馬政府過度壓抑國家認同，不願面對兩岸真相，已使中華民國陷入空前的存在危機。不管是中華民國為何而戰，或是中華民國何去何從，都讓人茫然難答。最近紐約時報作家包雲（Philip Bowring）即憂心指出，馬政府缺乏戰略眼光，既不知道如何平衡中美關係，也不知道如何運用台灣和全球民主陣營的關係，一面倒向中國，不但使台灣原有的美日支持開始腐蝕，也使台灣原本的實質獨立國家地位，慢慢滑向香港的一國兩制地位。

兩岸國慶相距不到十天，但兩種國慶，一方如旭日東昇，雄心勃勃，一方卻如夕陽殘照，方寸紛亂。面對這種空前反差，只能引發痛心的失落。